| ＜連載レポート＞ ―歪められた人権― | ||||
| ＜第２回＞医療保護入院 |
||||
「任意入院」への書類にはサインをしないとかたくなに拒んでいたＭ子に「不法監禁だ、人権侵害だといくらこうして電話でわめいても、あなたがそこにいる限り何もできない。一面識もない私が、全面的にあなたの言うことを信じようにも、そう鵜呑みに信ずるわけにはいかない。自分の正当性を主張し、弟さんと争うのであれば、自分の身体を病院から外へ出すことが前提だ。そのためには不本意であろうがなかろうが．まず任意入院の書類にサインをし、正式に退院の意思表示をしなさい。そうすれば72時間以上は病院側は拘束する権利がないと言うのだから、３日後には私が迎えに行きましょう」と説得したところやっと聞き入れてくれた。 そこで７月12日付で任意入院に切り替え、15日に電話で中沢副院長に確認すると、「あとは退院届を出せば法律的にも退院させられますから」と言った。しかし入院費の問題も気になっていたので、Ｎと言うケースワーカーに電話をしてみた。 「費用の支払いは原則的に退院時に清算してもらいますが、それは弟のＹ・Ｋさんが保護者ですから、当日支払いはなくても本人の希望どおり退院できます」と言ってくれた。 その旨をＭ子に伝えると、「ではすぐに退院手続きを事務局に申し出ます。すると７月18日には退院できるんですね」と声を弾ませ、電話口で涙声になっていた。 そこで友人のジャーナリストのIと２人で、７月18日の午後４時に長谷川病院へ迎えに行った。 沈痛な面持ちでＮケースワーカーが歩み寄ってきて「実は、保護者に３時までに来るように連絡をとったのですが、来ないんですよ。３時に見えないんで連絡したら、もう連絡取れないんです。それとこの件で電話した時に、退院には反対だと言うんです。保護者が反対している以上、退院させられないんです」 「あなたは先日、本人が任意に切り替えて退院手続きをすれば72時間後には、保護者が治療養を払う払わないは別として山本さんは退院できますと言ったじゃありませんか。ともかく折角迎えに来たのだから、中沢副院長に会わせて下さい」 こうした押し問答の末、ロビーの奥まった所の病棟に通じる廊下の方に案内され、ベットと小さいテーブルを挟んで椅子か置いてある部屋で待つように言われた。友人のＩも一緒に人ろうとすると拒否された。 そしてここの部屋でも押し問答でラチがあかない。Ｎケースワーカーは何度も部屋を出たり入ったりするのだが、中沢副院長は姿を見せない。どうも事務局長や中沢副院長あたりと相談しているらしい。１時間半ほど経ったころＮケースワーカーが部屋へ戻ってきて「任意入院に切り替えたのが16日で、今日は18日で、まだ72時間経っていないので、やはり退院させることはできない、とのことです」 「今さら冗談でしょう。15日に電話で確認したし、72時間は済んでる筈です。よしんぱ済んでいなくとも、この病院で精神異常者と認定を下せないＭさんを拘束する権利があるんですか。最初からこの病院は人間１人を不法に監禁してるんですよ。東京都衛生局のダイヤルを廻してもらいましょう。この入院が合法的だったかどうか意見を聞きますから・・・・・・」 するとＮケースワーカーは、またあたふたと部屋を出ていった。 数日前、すでに都衛生局医務指導課で取材を済ませていた。なので、こうしたケースが不当な対処の仕方でないことは予備知識として持っていたから、最後の切り札にしようと思っていた。 精神病院へ入院させる場合、３つのケースがある、という。１つは「任意入院」で、これは当人が自発的に入院するもの。２つ目は「医療保護入院」で家族が保護者として入院させるＭ子のケース。３つ目は「処置入院」で、知事から命令を受けた精神科の指定医が、精神障害があり、自分や他人に害を及ぼすかどうかを見極める。したがって害を及ぼすと認めれば東京都の車でしかるべき病院へ入院させるのだという。するとＭ子のケースは、「保護入院」の形態をとりながら、実際は「処置入院」である。だが都の指定医の診察も受けさせずに、ベルトで後手に縛って警察の車で連行、入院させてしまったことは人権侵害、不法監禁という法律に反するだけでなく、人道的にも容認し難い行為である。 「本来、刃物を持って暴れたりすると、家族は警察に先ず通報しますね。それを受けた警察は、すぐ東京都衛生局に連絡する。都では知事に命令された指定医二名が診察にあたり（夜間は一名でも診察し、翌日もう１人の指定医が診察）精神病と認定した場合は、都が病院まで送り入院させるのであって、家族から通報があっても、警察の車で病院へ直接入院させる権限は警察にはありません」（都衛生局医療係） 精神保健福祉法第二十四条（警察の通報）には「警察官は、職務を執行するに当たり、異常な挙動その他周辺の事情から判断して、精神障害のため自身を傷つけ又は他人に害を及ぼすおそれがあると認められる者を発見した時は、直ちに、その旨を、もよりの保険所長を経て都道府県知事に通報しなければならない」とあることから、麹町署員のとった行動は職務を忠実に全うしなかったどころか越権行為というべきものだろう。 話は少し横道にそれたが、４時から５時45分まですったもんだのあげく「ここに草野さんサインをして下さい」とＮケースワーカーが一枚の紙切れを待って来た。 ＜病院長殿 平成８年７月18日退院致します。草野洋殿がＹ・Ｋ氏の承諾を得て迎えに来ました。今後一切のＹ・Ｋ氏よりのご迷惑はお掛けいたしません＞ この文書の末尾には、すでに「Ｍ子」のサインもあった。「これにサインすれば今退院できるんですね」と聞くと「そうです」とＮケースワーカーは答えた。 「ぼくが弟のＹ・Ｋさんの承諾を得てないことを知っててこういう文書にサインさせるんですか・・・・・・」と言いながら、退院させることが先決だったから「退院に関しては責任を持ちます」と書いてサインをした。 間もなく手荷物を下げたＭ子が姿を現わした。長い髪をゴムで後ろに束ね、大きな目を見開いて何度もお礼を言った。 しかし蓄積したうっ憤を晴らすかのように、もう病院のロビーの待合室でいかに自分が不当な扱いを受けてきたかを、口角泡を飛ぱすとまではいかないが、雄弁に語り始めた。
ちなみに、Ｍ子が６月６日に、医療保護入院した時病院側から渡された「入院に際してのお知らせ」には＜あなたは、精神保健指定医の診断の結果、入院が必要と認められ、平成８年６月６日入院されました。＞＜あなたの入院は、精神保健福祉法第33条［�‖莪豺燹Ν�第二項］の規定による医療保護入院です。＞＜あなたの入院中、人権を擁護する行政機関の職員、あなたの代理入となろうとする弁護士との面会は制限されませんが、それら以外との電話、面接については、あなたの病状に応じて医師の指示で一時的に制限することがあります。＞とこのようなことが記されている。 そして退院間際に切り替えた「任意入院」の「入院に際してのお知らせ」では＜あなたの入院は、あなたの同意に基づく精神保護福祉法第２２条の規定による任意入院です。＞そして５項目には＜あなたの入院は任意入院でありますので、あなたの退院の申し出により、退院できます。ただし、精神保健指定医があなたを診察し、必要があると認めたときは、入院を継続していただくことがあります。＞とある。 ここにとんでもない。まやかしがある。「医療保護入院」といっても、ら致監禁同様に連行されて入院させられ、しかもＭ子と対立する関係者である弟を“保護者”としたＭ子を、治療の必要性が認められなくて退院させるのである。それならば「医療保護入院」で入院させたのが事実なのだから、「治療の必要がなくなったので退院を許可する」でいい筈。それを＜あなたの同意に基づく精神保健福祉法第２２条の３の規定による任意入院です＞と切り替えなければ退院させないというのは病院側の責任逃れ以外の何ものでもない。 Ｍ子の場合、＜同意に基づく入院＞ではない。それを「退院するなら任意入院の書類にサインしろ」というのだから、まやかしとしか言いようがない。 しかも東京都衛生局では「２名の指定医の診察が必要」といっているのにＭ子への書類には「診察医大河原昌夫」「指定医大河原昌夫」と同一人物の署名が二つ並べてある。これでは「２名の指定医の診察」を受けたことにはならない。 |
||||
＜BACK＞第１回 ＜NEXT＞第３回 |
||||
＜第１回＞精神病院から「助けて！」 【06/11/17】 ＜第２回＞医療保護入院 【06/11/24】 ＜第３回＞警察の拉致監禁 【06/12/01】 ＜第４回＞実弟による拉致監禁(Ｍ子の「陳述書」) 【06/12/08】 ＜第５回＞実弟がM子を戸塚ヨットに運ぶ 【06/12/15】 ＜第６回＞病気ではない病気 【06/12/22】 |
||||
| [トップページに戻る] | ||||
 |
| ジャーナリスト 草野洋のWebマガジン『週刊仕置人』です。マスコミが“書かない”“書けない”最新の情報を取材し発信しています。 【2006年10月27日創刊】 |
|
|
