「申立書」に記されている中島健二が「ムッターフーズ」の中谷正敏に支払った金額と、その年月日の一覧を見てみる。

　そして「申立書」では次のように述べている。

＜債権者（中島健二）は、本件土地上の抵当権が抹消され、完全な形で所有権の移転を得るものと信じて、平成10年３月19日本件土地上に居住用の建物を建てるべく、中谷の紹介による訴外中央建設株式会社と工事請負契約を結んで着手し、平成11年１月23日から完成した本件土地上の建物に夫婦で居住を始めた。＞

　これでは、③の１月20日の300万円の支払後に建設会社と工事契約を結んで工事を始めたことになり、この時点では3,200万円しか支払っていない。そして＜平成11年１月23日から夫婦で居住を始めた。＞ということは⑦の平成11年４月６日の1000万円を支払う前に中島夫婦は新居に移住したことになる。
　いずれにしても他の債権者の抵当権抹消をさせないで、その土地に住居を建てるバカはいない。したがって“仕置人”は「領収書」に疑問を持ち、取材を試みたが、電話に出た中島夫人は「弁護士さんに取材に応じるなと言われているので・・・」とコメント。FAXで送信した「質問書」にも答えはない。

　ここに中島健二が平成15年９月に書いた「陳述書」がある。この「陳述書」には、自らの経歴について縷々述べている。

　中島健二は、この「陳述書」の中で、臆面もなく次のように述べている。
＜建築に当たり中谷正敏は、土地の売買代金は後でいいから、建設の費用を先に払ってやってくださいと言いましたので、私達夫婦はますます中谷正敏を信用するようになりました。
　後になって考えると、中谷正敏が土地売買代金の支払に寛容であり、建物の代金を先に支払ってやってくれといったりしたのは、決して彼の優しさや親切心からきたものではなく、売買代金全額を受取れば、京都中央信用金庫の抵当権を抹消して所有権移転登記をすることを求められ､売買代金を京都中央信用金庫に一部しか支払っておらず、大部分を他に流用していたことが露見するのを恐れたための行為だという事が分り、私達はなんとお人好しだったのだろうと悔やまれますが後の祭りでした。＞

　この「陳述書」の中で、中島健二が「京都府立医科大学病院」に勤務していた時期に、中谷正敏が“認知症患者”だったことには一言も触れていない。中谷正敏が、“認知症患者”として自分が治療したことが知られないように裁判所に隠した、ということは医師のモラルに反する反社会的で卑劣な行為であり、代理人弁護士である井岡三郎も弁護士倫理に反する。
　弁護士の井岡三郎は、自分の所属する「阪神法律事務所」の事務員の名で「陳述書」（平成16年７月30日）に、中谷正敏の「勤務先は分らない」と書いて京都地裁に提出させている。その直後に弁護士井岡三郎は「報告書」（平成16年８月２日）では、大津の知人宅に同居していることを同地裁に報せている。しかし、その「報告書」はもとより、提出した文書のどこを調べても、中谷正敏が“認知症患者”であることを記してはいない。

この「陳述書」には、自らが中谷正敏の担当医だったことも“アリセプト”を投与したこともまったく記されていない

　裁判所は訴えがあれば事務的に被告に“特別通達”によって口頭弁論の期日を伝える。しかし“認知症”の中谷正敏は、いろいろな福祉施設をたらい廻しにされ、期日に出頭できない。すると裁判所は欠席裁判によって原告の主張を100パーセント認める。
　この「有体動産仮差押申立」訴訟も、債権者（中島健二)側弁護士井岡三郎が「報告書」を提出したその日にまんまと「仮差押」が決定している。
　こうして「仮差押」が決定したにもかかわらず、翌平成17年６月29日付で中島健二側は、
＜頭書事件について、都合により上記申立てを全部取り下げます。＞と記した「取下書」を京都地裁に提出した。
　今後、相続人らは中島健二を被告とした訴訟を起こす気配だが、「これは刑事事件としても立件できそうだ」との声も少なくない。

　“仕置人”は、京都市内の西田昌司の事務所を２度訪ねている。（-シリーズ-＜１＞参照）１回目は平成18年12月７日だが、この時に「医師の中島健二を知っていますか」と尋ねたが西田昌司は「知らない」と答えた。しかし２度目の12月22日に、中谷正敏の実妹である“相続人”川島勝子と子息２人を連れて訪ねた時に確認したところ「面識があります」と会っていることを認めた。
　西田昌司が中島健二に会った理由は要約すると、中島健二の新築した住居が“違法建築”ということで京都府から「是正勧告」が来た。そこで当時京都府議会議員だった西田昌司に泣きついてコト無きを得た、というもの。つまり、大学病院の名誉教授が“違法建築”を府議会議員の政治力でモミ消してしまった、ということだから開いた口が塞がらない。それほど親しい間柄だということだろう。
　中島健二も西田昌司も社会的に地位も名誉もある医者と議員のやることではないのだが、それはそれ、この２人にはモラルも羞恥心もないワルなのだから。

医師として“認知症”の治療をしながらその患者の土地に建てた違法建築中島健二の居心地のワルーイ自宅 “不名誉な教授”中島健二の自宅

　また、中島健二の代理人弁護士の井岡三郎は、前記（-シリーズ-＜３＞）したように、国の重要文化財である室町時代の“六曲一双”の屏風を「ムッターフーズ」の元役員の女性の母親名義にして文部科学省に届けさせていたことから、名義人の母親に、屏風を入手した経緯を尋ねると「弁護士の井岡先生に聞いて下さい。私は知らないです」の一点張り。
　そこで井岡三郎に電話をすると、「そんな個人的なことあんたに話す必要はない」と受話器をガチャリ。ちなみに井岡三郎と、重文の屏風を“横領”した元女役員は親せき関係にあたるというのだが、元女役員は某週刊誌の取材に「私は中谷さんの愛人だったから、あの屏風は贈与されたものです」と記者を煙に巻いたというが、これもおそらく弁護士井岡三郎の入れ知恵だろう。