|
相続人原告「準備書面」が指摘する多くの疑問点
去る４月14日、京都地裁で開かれた第３回目の公判で裁判所に提出された相続人原告川島勝子の「準備書面」の後半部分には、９項目にわたる“不審点”が挙げられている。
以下は「準備書面」より。
原告，被告らが一連の関係を有しており，正敏の不動産所有権移転登記を
経由したと判断しているが，現在，調査中の不審点を上げておく。
� ＼吃匍擇喟吃劼�経営していた株式会社ムッターフーズが平成１０年１０月から
平成１１年４月にかけて約４２億円を借り入れているが，この約４２億円の行方
が不明である。また，約４２億円も借り入れしながら，その後，時を置かず，被
告らに対して，不動産の所有権移転登記を経由した理由が不明である。
�◆＼吃劼鮗Ｎ鼎靴討い燭里蓮さ�都市立医科大学付属病院，脳・血管系老化研究セ
ンター神経内科（老年内科）の中島健二医師（以下「中島医師」という｡）であ
ったが，中島医師は，ムッターフーズが所有していた京都市左京区岩倉の土地を
抵当権付きのまま，所有権移転登記を経由して自宅を建築した。さらに，ムッタ
ーフーズの京都市右京区梅津の土地につき，所有権移転登記を経由して，中島医
師を売主として建売住宅を販売しているが，何故，患者の土地を医師が建売販売
などしているのか。中島医師と被告藤清の関係はどのようなものか，両者の言い
分が違っている。
京都地方裁判所
�� 中島医師は，岩倉の土地代金６０００万円を支払ったとしているが，どこで，
どのように支払ったのか，そもそも支払いがなかったのではないか。
�ぁ“鏐霪�清は，平成１０年に設立された会社であるが，その経緯が不明であり，
上記４２億円の借入にどのように関与したのか不明である。また，都大路と藤清，
鈴木産業，アーバン・デベロッパの関係も不明である。被告藤清は，京都市左京
区岩倉の土地（中島医師の自宅とされた土地の真向かいの土地）を所有権移転登
記しているが，転売しているが，正敏側に代金が支払われているか不明である。
�ァ（神�１５年６月，正敏が生命保険に加入したことになっているが，別人が契約
している。受取人も架空の人物である。
�Α＼吃劼陵絞愧�金が，正敏の娘「中谷千代」なる人物により，平成１５年８月に
引き出されているが，「中谷千代」は実在しない。
�А‘�清が京都土木事務所に記載している取引履歴は架空のものである可能性が強
い。
�─“鏐霖歹蘯�一は，平成１７年４月，正敏の印鑑登録を勝手に偽造して行おうと
した。
�� 被告鈴木産業は，当時，年間利益６０万円しかない会社であり，本件土地を購
入する資力があったとは思えない。
以上の不審点から，原告は，正敏を治療していた中島医師が正敏所有の不動産に
つき，何らかの関係を有した被告らと通謀して，正敏の事理弁別能力の低下を奇貨
として，次々と不動産の名義を移転していったのではないかと疑義が生じるだけの
事情を有していると判断しているものである。
|
